“Abbiamo rielaborato l’interpellanza – presentata a Ottobre – sullo stato dei lavori di sbancamento, segnalati da ENEL il 20 luglio, in risposta alla nostra interpellanza sulla proprietà del terreno” riporta Andrea Frallicciardi, consigliere portavoce del MoVimento 5 Stelle, “perché già nel precedente consiglio la giunta non aveva fornito una risposta di merito. Anche questa volta, non solo non ci hanno dettagliato la risposta, ma questa è arrivata in ritardo di un giorno (rispetto ai tempi definiti nel regolamento comunale) e solo su nostra sollecitazione; duole notare la superficialità della risposta inviataci dal Dirigente Dott. Iossa (delegato dal Sindaco Nocentini): una amministrazione, per il rispetto che deve avere verso i cittadini NON può permettersi tale mancanza.”
“La risposta è evasiva e non entra, ripeto, nel merito della questione. Si rifà, e prende per oro colato, una comunicazione di ENEL vecchia di 5 mesi.” Domanda Frallicciardi, “Mi chiedo quali sono (e se esistono) le procedure di controllo che l’amministrazione comunale mette in atto per le verifiche urbanistiche, così come previsto dall’art. 129 della legge regionale 1/2005. I controlli per verificare che i terreni non siano instabili hanno tempi di gran lunga superiori ai 5 mesi, per questo mi chiedo se effettivamente sono stati fatti.”
“Sono scandalizzato dalla mancanza di responsabilità circa il rispetto della legge da parte del Sindaco e di tutta l’amministrazione” afferma il portavoce, “ed anche dalla mancanza di coraggio: non si vuole ammettere che il terreno, classificato in febbraio come pericolosità G3 e G4, nonché per la maggior parte costituito da terra di scavo della vecchia miniera, non è assolutamente adatto a nessun tipo di rifiuto, talquale o ceneri che siano”.
“Devo perciò ritenere che le nostre supposizioni sull’invaso siano vere perché se il comune rispondesse nel merito dovrebbe semplicemente ammettere che non è adatto”.
“La nostra azione, a questo punto, non può essere portata avanti solo in consiglio, ma dovrà estendersi ancora di più nel capoluogo e nelle frazioni per informare su questa superficialità nell'approccio a questa grave problematica. Questo atteggiamento ci preoccupa molto di più poiché sembra che il Comune abbia abdicato al suo ruolo e non entri nella questione come attore, ma in qualità di convenuto, contrariamente a quanto promesso in campagna elettorale (“il terreno è nostro e decideremo noi sulla destinazione d'uso”). In consiglio però chiederemo nuovamente spiegazioni finché non verrà data una risposta puntale, argomentata e basata su verifiche reali da parte dell’amministrazione”.

Ufficio Stampa
MoVimento 5 Stelle
Figline Valdarno